当前位置:主页 > 军工圈 >

wen

英国的“群体免疫”是科学的还是无助的?

军工圈 发布时间:2020-03-18 阅读:

伦敦新华社3月15日(记者张剑炜,刘Shilei)作为新皇冠的流行肺炎继续加剧,英国所采取的应对措施推迟高峰而不是强有力的控制,政府的首席科学顾问关于“群体免疫”的言论引起了很多大的争议。

这是英国政府根据最新的科学证据做出的决定吗?

还是在卫生系统和经济发展的压力下的无助?

图为3月15日在英国伦敦一家超市购物的顾客。

(新华社)

“意外”应对措施英国政府之前的应对计划包括四个阶段:遏制、延迟、研究和缓解。

随着当地病例数量达到新高,英国政府于12日宣布从“遏制”到“延缓”阶段。

在“延迟”阶段,政府的目标是将疫情的影响降到最低,并尽可能推迟疫情的高峰,错开流感季节,以减轻卫生系统的入院和治疗压力。

在英国政府宣布进入一个新的防疫阶段之前,一些当地媒体预计政府会像一些国家一样宣布更严格的检疫措施。

然而,英国政府提出了一个“意想不到”的计划:要求那些有症状的人自觉地在家中隔离7天,不管他们是否有到受影响地区旅行的历史;

只建议那些症状恶化的人联系当地医院;

目前没有必要临时关闭学校,也没有必要完全禁止大型活动,但这些措施会根据情况随时进行调整。

帕特里克•价在这方面,英国政府的首席科学顾问,解释说,目前最重要的事情是推迟的流行高峰期,尽可能的生长曲线光滑的情况下,为了避免绝大医疗系统,并希望在“一定程度的免疫疾病发展的更多的人。

“群体免疫”最初是科学顾问们用来解释政府行为合法性的一个概念,但“群体免疫”一词引起了更大的争议。

卫生部长马修·汉考克不得不澄清。

他15日在《星期日电讯报》上发表了一篇评论文章:“我们的防疫计划是基于科学家的专业意见。

群体免疫不是这个计划的一部分。

它只是一个科学的概念,而不是一个目标或战略。

那么“群体免疫”是什么意思呢?

伦敦大学卫生和热带医学学院的Martin Hibbard教授说,越来越多的人感染了这种新的冠状病毒,越来越多的人在患病后会被治愈。

大量的证据表明他们对病毒的力量是免疫的。

获得免疫力的人越多,病毒传播的可能性就越小。

当约70%的人口受到感染并痊愈后,疫情爆发的可能性就大大降低了。

这就是所谓的“群体免疫”。

相对于希尔伯特的解释,Valance给出了一个较低的估计,即感染群体免疫的人群大约有60%。

利物浦大学的马修·贝利斯教授说,这一过程的实现群体免疫缺乏疫苗是“非常令人担忧”——如果新冠状肺炎死亡率的降低值估计为1%,即使只有50%的英国人口被感染,它会带来死亡的“不可思议的”水平。

英国病毒研究所(Perbright Institute)的西蒙·Gbins博士(Dr. Simon Gbins)表示,对病毒来说,群体免疫是一种“进化压力”,迫使它们适应新的变化,以摆脱免疫系统。

例如,流感病毒经常发生突变,产生人们无法对付的新毒株,“而对于新的冠状病毒,没有足够的信息来确认是否会发生类似的情况。”

帝国理工学院(Imperial College of Technology)实验医学教授彼得·奥彭肖(Peter Oppenshaw)也指出,由于科学界目前对这种新型冠状病毒的了解还不够,它对免疫系统的影响仍是未知的,需要进一步的研究来澄清。

目前,英国政府的“防疫”措施引起的争议仍在发酵中。

截至15日,来自英国大学和研究机构的400多名学者签署了一封公开信。

信中说,“群体免疫”在目前阶段不是一个可行的选择,因为它将给英国的公共卫生系统带来更大的压力,并不必要地把更多的人置于危险之中。

数据来自英国Pa

爱的痕迹国语版普通话